Всем знакомая картина: иной раз сидишь за компьютером, работаешь, наоткрывал окон двадцать разных, тут таблички считаешь, там данные в отчет вставляешь, весь упарился, и вдруг опаньки – лампочки притухли, винчестер затих, электричество кончилось. Ненадолго, на пару секунд, но этого вполне хватило для того, чтобы вся работа за полдня пошла насмарку.
Многие скажут – будь умнее, почаще записывайся. Ладно, положим, я буду, как параноик, каждые пять минут кликать кнопку “Save” в двадцати окнах. Вы думаете, что я буду в безопасности? Ничуть не бывало – после очередного сбоя питания либо Scandisk обнаружит, что половина отчета, который я писал всю последнюю неделю, куда-то делась, зато по диску в изобилии разлеглись потерянные кластеры, либо, что еще хуже, горячо любимые русским народом винды откажутся грузиться, заявив, что мол, реестр поврежден, и вообще у тебя, парень, DLL'ей не хватает.
Исследования фирмы IBM показывают, что даже в благополучной Америке средний компьютер за месяц около 120 раз испытывает проблемы с электропитанием.
Большинство из этих проблем благополучно решаются блоком питания компьютера (если вы на нем не сэкономили, купив китайский корпус за 20 “зеленых президентов” на лотке в Автово), но и блок питания, к сожалению, не всесилен, и часть помех благополучно его преодолеют и достигнут таких чувствительных компонентов компьютера, как HDD, память и процессор. Последствия перепадов напряжения имеют широчайший спектр проявлений: от в каком-то смысле безобидных “зависаний” клавиатуры или незначительных сбоев в работе программ до катастрофических, в числе которых полная потеря данных на HDD или неисправимый отказ оборудования (причем такой отказ, как правило, ведет за собой прекращение гарантии на сгоревший компонент, и вам предстоит либо выложить свои кровные рубли за новый, либо мучительно судиться с городскими электросетями без малейшей надежды на успех дела). В любом случае, приятного мало – средняя фирма в США теряет (по тем же исследованиям IBM) от 1000 до 50 000 долларов в месяц из-за проблем с питанием. У нас, конечно, не Америка, оборудование стоит дешевле, труд ремонтников и сотрудников оплачивается гораздо ниже – однако и потери для нас намного чувствительнее, чем для заграничных богатеев. Причем наиболее чувствительными эти потери оказываются для тех, кто купил компьютер на свои собственные невеликие сбережения и использует его дома для того, чтобы работать и зарабатывать.
Выход из этого положения (коли уж мы не можем объявить второй план ГОЭЛРО по обеспечению бесперебойности питания электричеством всех квартир трудящихся) состоит в создании и реализации своего собственного персонального ГОЭЛРО, без Днепрогэсов и ЛЭП-500, но зато работающего. И главным средством для претворения этого плана в жизнь является UPS – Uninterruptible Power Supply (то есть источник бесперебойного питания по-русски).
Для чего все это нужно
Прежде чем разговор зайдет о том, какие бывают типы источников бесперебойного питания, немного отвлечемся и рассмотрим, зачем же все-таки необходимо защищать компьютеры посредством дополнительных источников питания. Для наглядности я свел основные виды проблем электропитания, их причины и следствия в небольшую табличку (см. табл.1).
Таблица 1: Основные виды проблем с электропитанием и их последствия
| Проблема | Чем вызывается | К чему приводит |
| Понижение напряжения (более чем на 20% от номинала) | Включение мощных электрических устройств (электромоторов, сварочных аппаратов) | Нестабильная работа компьютера из-за нехватки напряжения - зависание клавиатуры, сбои программ, выключение устройств, и как результат - потеря несохранённых данных. |
| Повышение напряжения (более чем на 20% от номинала) | Включение мощных однофазных электрических устройств (электромоторов, сварочных аппаратов) в одной из фаз питающей сети. | Перегрузка блоков питания устройств, их выход из строя или срабатывание защит по превышению напряжения – как следствие, отключение устройств и потеря данных, с вероятностью повреждения информации на HDD. |
| Пропадание питания | Аварии на линиях электропередач и в силовых магистралях, срабатывание токовых защит в электрощитах. | Немедленное выключение устройств. Потеря всех несохраненных данных, возможно повреждение файловой системы и потеря информации на HDD. |
| Пик напряжения (повышение на 100% и более от номинала) | Молнии, аварии на подстанциях. | Выгорание оборудования, потеря всех данных. |
| Резкий скачок напряжения (кратковременное повышение на 10% и более) | Выключение мощных однофазных электрических устройств (электромоторов, сварочных аппаратов), короткие замыкания в одной из фаз электросети. | Снижение срока службы оборудования. |
| Шумы (небольшие отклонения напряжения от номинала, в основном высокочастотные) | Работа различных устройств (электродуговых печей, мощного электронного оборудования и т.д.). | Сбои в программах, ошибки в файлах данных. |
Примечание: явление возрастания напряжения в питающей ваш компьютер сети обусловлено тем, что все силовые электросети в России трехфазные, и для питания бытовых потребителей однофазным током используется одна фаза. В этом случае любой перекос нагрузок в фазах (например, включение мощного потребителя или короткое замыкание в одной из фаз) приводит к падению напряжения в этой фазе и возрастанию напряжений в двух других фазах из-за так называемого смещения нуля.
Приведенная таблица довольно условна, но дает важную информацию для принятия решения о необходимости установки источника бесперебойного питания. В любом случае рекомендуется в первую очередь защищать наиболее важные элементы: для компьютерной сети – это серверы, активное оборуование, станции администрирования, а для домашнего компьютера – это системный блок компьютера и его монитор (защита монитора позволяет при длительном перерыве в подаче энергии сохранить все данные, спокойно закрыть приложения и выполнить остановку системы). Не стоит стараться снабдить бесперебойным питанием все компоненты системы – например, лазерные принтеры потребляют достаточно большую мощность, и в то же время их обесточивание не приводит к каким-либо потерям данных, поэтому вполне достаточно прикрыть их от бросков напряжений сетевым фильтром. Это же относится и к сканерам, модемам, струйным принтерам, колонкам и тому подобному периферийному оборудованию.
Какие бывают UPS и чем они отличаются
Производителей UPS существует достаточно много. Кроме наиболее известной в России фирмы APC – American Power Conversion (серии Back-UPS, Smart-UPS, Matrix и Symmetra) такие устройства производят фирмы NeuHaus Group (серия SmartLine), Liebert Corporation (серии PowerSure, UPStation), Merlin Gerin (серия Pulsar), PowerWare (серия Powerware Prestige), Powercom (серии King и KingPro), ELTECO (серии EM, PS, EM-A), OptiUPS (серии VS, E/ES, PS/PS-RM).
Общая идея у всех UPS одна – встроенный аккумулятор подзаряжается от сети, а устройство управления следит за питающей сетью: напряжение пропало – переключаем нагрузку на работу от батарей, появилось – снова переключаем на сеть. Аккумулятор, разумеется, поддерживает работу подключенного к ней потребителя не вечно, а только в течение некоторого времени, продолжительность которого зависит от мощности нагрузки, номинальной емкости aккумуляторной батареи, степени ее заряда и возраста (поскольку по мере старения батарея теряет емкость). Схема управления UPS следит за разрядом батареи и отключает нагрузку при исчерпании ее емкости. Если через некоторое время напряжение в сети становится нормальным, UPS возвращается в режим работы от сети и начинает подзаряжать батарею.
Несмотря на общие принципы работы, технические решения разных UPS могут серьезно варьироваться, причем от выбранных решений зависят такие важные параметры, как время переключения на батарею и обратно, КПД и (главное для России) цена. В настоящее время существует три общих схемы источников бесперебойного питания, которые перекрывают все области их применения и обеспечивают наибольшую ценовую эффективность для каждой области.
Рассмотрим их последовательно.
UPS с переключением (английские названия – Standby UPS, Offline UPS)
В таком UPS в нормальном режиме работы (от сети) напряжение со входа поступает непосредственно к нагрузке (разумеется, через помехоподавляющие и защитные фильтры). Одновременно от сети работает выпрямитель, который обеспечивает подзаряд батареи. Как только напряжение на входе UPS выйдет за допустимые нормы, он переключается в аварийный режим работы (от батареи). В этом режиме инвертор (преобразователь постоянного напряжения в переменное) преобразует напряжение аккумулятора в переменное напряжение 220 В 50 Hz, необходимое для питания нагрузки. Переключатель (у подавляющего большинства современных UPS такой схемы реализован на электромагнитном реле) обеспечивает быстрое (за время от 2 до 8 миллисекунд) переключение аппарата с одного режима на другой. Поскольку у всей современной компьютерной аппаратуры блоки питания импульсные, прерывание их питания на столь малое время переключения не вызывает каких-либо проблем.
Основными недостатками такого решения являются не слишком высокая защита нагрузки от помех и проблемы при изменении напряжения в сети. Например, при существенном понижении (или повышении) питающего напряжения UPS будет вынужден переключиться на батарею (хотя напряжение в сети вовсе не пропало, а просто вышло за допустимые пределы), в результате через некоторое время аккумулятор разрядится, и защищаемое устройство обесточится. Для России это очень частая ситуация – например, ночью напряжение в электросетях значительно вырастает из-за отключения таких крупных потребителей электроэнергии, как электротранспорт (трамваи, троллейбусы и метро) и промышленные предприятия.
К достоинствам схемы Standby UPS можно отнести ее простоту и дешевизну, что обеспечивает этой схеме неизменную популярность, особенно в случае защиты домашних компьютеров или не слишком критичных рабочих станций. Модели, построенные по такой схеме, выпускают фирмы APC (серии Back-UPS и Back-UPS Pro), ELTECO (серия EM), OptiUPS (серия VS).
UPS, взаимодействующие с сетью (английское название – Line-Interactive UPS)
Эта схема является дальнейшим развитием идеи Standby UPS и отличается тем, что для решения проблем с изменением питающего напряжения в схему введен так называемый линейный стабилизатор (обычно выполненный на базе автотрансформатора с переключаемыми отводами). Система управления UPS анализирует входное напряжение и, если оно выходит за допустимые пределы, пытается скорректировать величину напряжения, переключая отводы автотрансформатора (что вызывает добавление или убавление напряжения на выходе UPS по отношению к входному). Лишь после исчерпания пределов регулировки напряжения на автотрансформаторе UPS переходит на питание нагрузки от батарей.
Этим решением убивается сразу несколько зайцев.
1. UPS реже переходит на работу от батарей, что продлевает срок их службы;
2. В большинстве случаев уменьшения или увеличения напряжения в сети UPS вообще не переходит на работу от батарей, что позволяет свести число вынужденных остановок работы к минимуму;
3. Автотрансформатор заодно выполняет роль приличного сетевого фильтра, благодаря высокой индуктивности эффективно подавляет импульсные и высокочастотные помехи – что благотворно сказывается на устойчивости работы компьютера.
К недостаткам такого решения можно отнести лишь ненулевое время переключения нагрузки на питание от батарей и обратно в сеть, в остальном же решение Line-Interactive UPS – наиболее подходящий для России выбор в плане соотношения результат/цена.
Модели, построенные по такой схеме, выпускают фирмы APC (все модели, включая Matrix, кроме младших), NeuHaus (серия Smart-Line), Liebert Corporation (серия PowerSure), Merlin-Gerin (серии PowerSure и Pulsar EL, ESV+), PowerCom (серии King и King Pro), OptiUPS (серии E/ES и PS/PS-RM), ELTECO (серия EM-A).
UPS оперативного режима (Online UPS)
Я называю подобные системы “UPS для параноиков”. Впрочем, эта схема вполне естественна для UPS очень высокой мощности (на десятки и сотни киловатт), поскольку для них построение высокоскоростного переключателя “сеть-инвертор” является очень сложной технической задачей ввиду высоких значений коммутируемых токов, а также она может быть оправданна при питании менее мощных, но очень критичных к прерыванию питания и помехам в сети нагрузок (некоторые виды АТС, телевизионная аппаратура и т. д.).
Основная идея Online UPS ясна из его названия и сводится к постоянному питанию нагрузки от инвертора – таким образом, задача переключения нагрузки от сети на инвертор и обратно просто устраняется, нагрузка питается всегда одним и тем же никогда не прерывающимся напряжением, амплитуда, форма и частота которого больше не имеют никакой связи с напряжением сети. Инвертор, в свою очередь, питается либо от выпрямителя, работающего от электросети, либо (при выходе параметров электросети за допустимые для выпрямителя пределы) от аккумулятора.
Недостатки Online UPS вполне очевидны – это в первую очередь очень высокая цена, а во вторую – низкий КПД. Дело в том, что выпрямитель и инвертор у такого аппарата включены постоянно, даже когда качество электропитания не вызывает нареканий, и из-за двойного преобразования постоянно рассеивают в виде тепла 20-30% полезной электроэнергии.
Модели, построенные по такой схеме, выпускают фирмы Liebert Corporation (серия UPStation), Merlin-Gerin (серия Pulsar EX), PowerWare (серия PowerWare Prestige), ELTECO (серия PS).
“Чиста русский проэкт”
Для выбора UPS требуемой мощности для рабочих станций или домашних компьютеров я обычно пользуюсь следующей простой методикой:
1. Составляем список оборудования, которое мы хотим защитить одним UPS (компьютер, монитор, ZIP-драйв и т. д.).
2. Для каждого устройства определяем потребляемую мощность в Вольт-Амперах (ВА). Для этого необходимо умножить максимальный потребляемый ток на напряжение питания (необходимые данные можно найти на задних панелях или в паспорте устройств). Если приводится потребляемая мощность устройства в Ваттах, то для учета типичного косинуса Фи нагрузок приведенную цифру надо умножить на 1,4. Как правило, полученная величина – это максимальная паспортная мощность, причем она может сильно отличаться от реальной (для измерения которой вам понадобится ваттметр и некоторые знания электротехники). Для простоты при определении потребляемой мощности домашнего компьютера можно исходить из простой ориентировочной таблички (см. табл. 2).
Таблица 2: Типичные значения потребляемой мощности для домашних компьютеров и рабочих станций
| Компьютер | Потр.мощность, ВА |
| Простой компьютер (Celeron, 1 HDD, FDD, CD-ROM, SoundBlaster, S3Trio SVGA, без учета монитора) | 85 |
| Более мощный компьютер (PII-PIII, 1 HDD, CD-ROM, SoundBlaster, Riva TNT2 SVGA, без учета монитора) | 105 |
| Максимальный игровой компьютер (PIII-933, 2 HDD, CD-RW, SoundBlaster, GeForce2 DeLuxe SVGA, без учета монитора) | 130 |
| Мультимедийная станция или станция видеомонтажа (PIII-866, 3 HDD, CD-RW и DVD, SoundBlaster, Miro DX10, Riva TNT2 SVGA, без учета монитора) | 160-200 |
Мощность, потребляемую монитором, можно примерно считать равной 100 ВА для 15 монитора и 150 ВА для 17 монитора, а для больших мониторов придется брать из данных производителей из-за большого ее разброса у разных моделей.
3. Теперь складываем мощности, которые мы насчитали, и выбираем UPS с мощностью не менее получившейся.
Большинство производителей рассчитывают свои UPS таким образом, что они при полностью заряженных аккумуляторах и максимальной нагрузке обеспечивают работу подключенных устройств в течение примерно 5 минут. Исключения из этого правила встречаются достаточно редко. Если вам необходимо поддерживать работоспособность системы более длительное время, то для выбора UPS можно воспользоваться таблицей (см. табл. 3), она составлена на данных по линейке Smart-UPS фирмы APC, но подходит и для многих других UPS различных производителей.
Таблица 3: Расчетное время обеспечения нагрузки питанием от аккумулятора в минутах
| Мощность UPS | 250 | 400 | 450 | 700 | 1000 | 1400 | 2200 | 3000 |
| Мощность подключенной нагрузки в ВА | ||||||||
| 75 | 50 | 77 | 80 | 113 | 125 | 204 | 342 | 271 |
| 125 | 30 | 54 | 57 | 85 | 100 | 168 | 294 | 239 |
| 150 | 15 | 33 | 36 | 55 | 75 | 122 | 228 | 192 |
| 200 | 8 | 22 | 24 | 38 | 58 | 93 | 184 | 159 |
| 250 | 5 | 15 | 17 | 26 | 44 | 74 | 153 | 135 |
| 300 | - | 11 | 13 | 20 | 36 | 66 | 130 | 116 |
| 350 | - | 8 | 9 | 17 | 28 | 49 | 112 | 101 |
| 400 | - | 5 | 6 | 14 | 24 | 41 | 98 | 89 |
| 450 | - | - | 4 | 11 | 20 | 36 | 86 | 79 |
| 500 | - | - | - | 9 | 18 | 32 | 76 | 70 |
| 600 | - | - | - | 6.5 | 13 | 25 | 61 | 57 |
| 700 | - | - | - | 5.1 | 11 | 21 | 50 | 46 |
| 800 | - | - | - | - | 9 | 17 | 41 | 39 |
| 900 | - | - | - | - | 7 | 14 | 35 | 34 |
| 1250 | - | - | - | - | 6.3 | 9 | 24 | 24 |
| 1600 | - | - | - | - | - | - | 16 | 15 |
| 2000 | - | - | - | - | - | - | 10 | 10 |
| 3000 | - | - | - | - | - | - | - | 6 |
Определившись с мощностью, начинаем выбирать модель UPS. Фактически, аппараты Online-схемы из-за их цены можно отбросить сразу же, и наш выбор сведется, во-первых, к выбору между схемами Line-Interactive и Off-Line, и, во-вторых, к выбору наиболее симпатичного нам производителя по соображениям надежности, доступности и цены.
Изучение современного рынка UPS показало, что имевшееся еще год-два назад значительное различие в цене между аппаратами Line-Interactive и Off-Line схем у большинства производителей (не считая фирму APC) значительно сократилось, так что выбор еще более упростился и сводится по большей части к выбору фирмы-производителя приемлемого по цене Line-Interactive UPS.
Естественно, наиболее приемлемыми по цене для индивидуального российского потребителя являются наиболее дешевые на рынке Line-Interactive UPS фирмы Powercom серий KING и KING PRO. Последние, кстати, вполне подходят и для небольших фирм, вынужденных закупать оборудование в пределах ограниченных бюджетов. На другом полюсе находится горячо любимая крупным корпоративным пользователем фирма APC со своими несомненно отличными по качеству, но гораздо более дорогими UPS серий Back-UPS и Back-UPS Pro (схема Off-Line) и Smart-UPS (схема Line-Interactive) – кстати, эти серии примерно год назад были существенно переработаны в сторону уменьше ния габаритов и повышения характеристик. Таким образом, выбор по сути сводится к дилемме: либо много и дешево – либо мало, но надежно.
Займемся тестами
Учитывая вышеизложенные соображения, я решил проверить – так ли уж плохи аппараты фирмы Powercom, как можно подумать, глядя на их цену. В качестве эталона я выбрал хорошо известную в народе среднюю модель из начальной линейки фирмы APC – Back-UPS 500.
Осмотр конструкции аппаратов выявил следующее.
UPS APC конструктивно выполнен очень грамотно, его прочное металлическое шасси и кожух вызывают воспоминания об изделиях лучших времен отечественной оборонки, все пайки аккуратные и все винты как следует закручены. Для замены аккумулятора в днище корпуса предусмотрен специальный откидной люк. Приятное впечатление оставляют внушительные размеры элементов противопомехового фильтра – дросселя и варисторов. Единственное нарекание вызывают слишком компактные радиаторы на ключах инвертора – при его работе на максимальной мощности температура ключей достигает опасных величин.
Все три UPS Powercom конструктивно одинаковы и отличаются друг от друга только емкостью батареи, намоточными данными автотрансформатора и номиналом предохранителя, впаянного на основную плату (KIN-325A собран в более коротком корпусе, поскольку его аккумуляторная батарея имеет меньшие размеры). Пластмассовый корпус устройства является несущим и состоит из двух половин, в верхней из которых закреплена печатная плата со всеми электронными элементами, а в нижней установлены автотрансформатор и аккумуляторная батарея. К моему удивлению, печатная плата выполнена не менее акуратно, чем у APC, и даже ручные пайки на разъемах и розетках не вызывают ни малейших нареканий – качество паек отличное, везде для изоляции использованы термоусадочные трубки, в общем, вполне профессиональный монтаж. Кстати, радиатор на ключах инвертора у Powercom имеет довольно большие размеры (где-то втрое больше, чем у APC), и его работа вполне оправдывает ожидания – температура ключей вполне приемлема даже у KIN-625А, не говоря уж о менее мощных моделях. Нарекания вызывает только механическая прочность пластмассового корпуса – например, при падении столь тяжелого аппарата со стола или стула он явно не выдержит удара об пол.
После осмотра и коротких прогонов под нагрузкой я приступил к собственно тестированию аппаратов. Тестирование заключалось в определении максимального времени работы реальной нагрузки от полностью заряженной аккумуляторной батареи UPS (то есть до момента, когда UPS принудительно отключал нагрузку из-за разряда батареи). В качестве нагрузки использовался компьютер типичной для современной рабочей станции конфигурации – PIII-600EB (133MHz FSB), Abit BE6 (чипсет 440BX), Video Matrox Mystique, HDD Quantum Fireball CX10A011, FDD 3", 128Mb RAM плюс монитор 17" CTX 1785XE, под Windows-98 SE. Использовались новые, свежераспакованные UPS, которые перед испытанием заряжались в течение двух суток, затем проводилась небольшая тренировка батарей (5 минут работы от батареи без нагрузки), и зарядка продолжалась еще двое суток. Результаты тестов сведены в табл. 4.
Таблица 4: езультаты тестов UPS для персональных компьютеров
| APCBack-UPS 500 | PowercomKIN-325A | PowercomKIN-525A | PowercomKIN-625A | |
| Номинальная мощность, ВА | 500 | 325 | 525 | 625 |
| Батарея (производитель, тип, напряжение и емкость, страна изготовления) | ExidePowersafe EP7-12 (12V, 7Ah, made in India) | CGBCB-1240 (12V, 4.5Ah, made in China) | BB BatteryBP-7-12 (12V, 7Ah, made in China) | CSB BatteryGP-1272F2 (12V, 7.2Ah, made in Taiwan) |
| Время работы тестовой платформы от батареи, минут | 13 | 5 | 13 | 15 |
Поскольку мне не раз приходилось сталкиваться с мнением, что у аппаратов APC более хорошая форма выходного напряжения, точнее аппроксимирующая синусоидальную форму сетевого напряжения, я вооружился осциллографом (С1-99) и проверил эту гипотезу – в результате, как вы можете видеть на рис.1, она не подтвердилась.
Рис.1.
И APC, и Powercom используют одну и ту же схему аппроксимации синусоидального сигнала импульсами с нулевой площадкой, а некоторая разница осциллограммы на фронтах сигнала связана с различной реализацией выходных ключей инвертора. У APC, естественно, ключи закрываются более четко, демонстрируя большую отлаженность схемотехники – однако на общем фоне несоответствия синусу эта разница мизерна.
Выводы
Все аппараты, участвовавшие в тестах, вполне доброкачественны, однако имеют определенные ключевые преимущества, позволяющие принять решение о том, какой из аппаратов подходит для ваших условий наиболее хорошо.
Преимущества UPS серии Back-UPS фирмы APC:
1. Аппараты современного поколения Back-UPS имеют более совершенные батареи и новую схему их ускоренной зарядки – в результате время, необходимое для подзарядки батарей, уменьшается с 10-12 часов (у старых моделей) до 4-6 часов (у новых моделей).
2. Для оборудования, некритичного к потерям данных (принтеры, сканеры и др.), вы можете использовать подключение, обеспечивающее только фильтрацию напряжения. Для этого предусмотрена отдельная выходная розетка, окрашенная в белый цвет. Эта розетка подключена в обход схемы бесперебойного питания, и отбираемая от нее мощность может достигать 700VA даже для младших моделей серии.
3. Устройство аппарата допускает замену аккумуляторных батарей “на лету”, без выключения нагрузки.
4. Можно самостоятельно выбрать один из четырех порогов (196, 184, 172, 160В), при понижении питающего напряжения ниже которого аппарат переводит нагрузку на питание от батарей. Это позволяет добиться не слишком частого срабатывания UPS при стабильно пониженном напряжении в сети, что в России достаточно частое явление.
5. В аппараты APC устанавливаются довольно качественные аккумуляторные батареи – например, в протестированном экземпляре Back-UPS 500 стояла очень приличная батарея Exide Powersafe EP7-12 (12V, 7Ah, made in India). Учитывая грамотно спроектированные схемы зарядки, это означает, что Вы не столкнетесь с необходимостью менять аккумуляторные батареи каждый год.
6. Три розетки сзади (не считая белой обходной) достаточны почти для любого случая.
Недостатки UPS серии Back-UPS фирмы APC:
1. Сравнительно высокая цена.
2. Невозможность включить аппарат при отсутствии напряжения в питающей сети.
3. Схема Off-Line не позволяет защищать нагрузку при длительном падении или увеличении напряжения питающей сети.
4. После отключения из-за разряда батареи UPS немедленно включается при появлении питающего напряжения в сети. Это может создавать проблемы для старых компьютеров, которые в этом случае начнут загружаться, и их загрузка окажется прерванной при следующем пропадании питания (ведь аккумуляторы еще не успели зарядиться), что чревато различными осложнениями для файловой системы и работоспособности ОС. Впрочем, на рабочих станциях с блоками питания АТХ этот недостаток не проявляется, так как они при восстановлении питания после отключения автоматически не включаются (если, конечно, специально не включить режим Resume after Power-Off в настройках тех BIOS, где он есть).
Кстати, большинство аппаратов APC серии Back-UPS, поступающих на российский рынок, собирается на заводе APC в Индии (штат Бангалор). Это, разумеется, не означает, что их собирают неизменно плохо, но заставляет задуматься о стабильности качества…
Преимущества UPS серий King и King Pro фирмы Powercom:
1. Схема Line-Interactive, то есть аппарат, умеет парировать небольшие изменения напряжения питающей сети при помощи подключаемой одноступенчатой автотрансформаторной вольтодобавки, без перехода на работу от батареи. В результате переход на батарею происходит только при падении входного напряжения ниже 165 B или увеличении выше 275 В, а в промежутках выходное напряжение стабилизируется на уровне 220 В +/-13% без разряда батареи.
2. Аппарат можно включить даже при обесточенной питающей сети.
3. Низкая цена даже по сравнению с более простыми аппаратами Stand-By схемы других фирм.
Недостатки UPS серий King и King Pro фирмы Powercom:
1. Посредственное качество аккумуляторных батарей (наша статистика показывает, что некоторые экземпляры батарей теряют 50% своей емкости через год). Это скажется прежде всего на быстрой потере батареей части своей емкости, что приведет к соответствующему уменьшению продолжительности работы компьютера от батареи и к более раннему выходу батареи из строя. С другой стороны, разница в цене между Powercom и APC одинаковой мощности такова, что на нее можно трижды поменять в Powercom батарею.
2. Только две розетки для подключения нагрузки. Хотя обычно этого хватает.
3. Отсутствует возможность подключить часть нагрузок в обход системы бесперебойного питания (через внутренний сетевой фильтр). Впрочем, эта возможность была бы для устройств Powercom достаточно бессмысленной, так как встроенный в них сетевой фильтр имеет упрощенную схему и невысокую степень защиты нагрузки от импульсных помех, основную же защиту обеспечивает фильтр, интегрированный со схемой вольтодобавки.
4. Так же, как и аппарат APC, аппараты Powercom после отключения нагрузки из-за разряда батарей немедленно включаются при появлении питающего напряжения в сети UPS.
В общем, мне видится такое разделение рынков между устройствами APC и Powercom.
Powercom однозначно выигрывает рынок домашних компьютеров, обеспечивая для них защиту отличного уровня за рекордно низкую цену. Эта цена позволяет смириться с падением емкости штатной батареи и необходимостью ее замены через год-два. Кроме того, эти аппараты выглядят разумным выбором для защиты рабочих станций в небольших фирмах или при ограниченном бюджете на эти цели.
APC выигрывает на корпоративном рынке благодаря своей надежности и высокому сроку службы без обслуживания и ремонтных процедур типа замены батареи. Аппараты этой фирмы выглядят разумным выбором для защиты важных рабочих станций и сетевого оборудования (серия Back-UPS) или серверов (серии Back-UPS Pro и Smart-UPS) в корпоративных сетях.
Самое же главное, что нужно понять всем нам, – это то, что стоимость современных устройств UPS стала достаточно низкой для того, чтобы перестать на них экономить даже дома, тем более что эта экономия рано или поздно оборачивается большими потерями. Да и, в конце концов, приятно “инвестировать в собственные генерирующие мощности” – ведь кто в Украине не хочет побыть хоть немножко Российским Чубайсом…
Владимир Федоров